Behaupten das er kein Verbrechen begangen hat kann jeder. Einer der Gründe für die Existenz der sogenannten Polizei-Vermutung ist ja, dass die Verbrecher die Polizei so oft behummst haben. also kann die Polizei nun jeden ins Gefängnis werfen den sie will.

fällt vieleicht was auf???

MfG

Siew zahlen ja auch ihre KFZ-Versicherung/KFZ-Steuer, auch wenn ihr Auto gerade in der Garage steht.

“Ich habe es persönlich erlebt, dass wir auf der Messe einen Stand zusammen mit einer Firma hatten, welche nur GEMA-freie Musik/ Videos vertreibt und nach Ablauf der Messe kam die Rechnung der GEMA – ohne jeglichen Nachweis/ Beweis wurden Gebühren verlangt. Auf den Einspruch kam lapidar “… wir müssen Ihnen nicht beweisen, ob die Musik GEMA-frei oder nicht ist…”

Behaupten, dass die Musik, die vertrieben wird, gemafrei ist, kann jeder. Einer der Gründe für die Existenz der sog. GEMA-Vermutung ist ja, dass Veranstalter etc. laufend die GEMA behummst haben (und es auch heute noch tun). Das ist aber – entgegen der landläufigen Meinung – nicht nur ein Betrug gegenüber den in GEMA organisierten Urheber, sondern auch ein Verstoß gegen das UrhG.

“Mich stört die Ignoranz und die selbstherrliche Darstellung der GEMA, alle Beschwerden gegen die GEMA werden abgewiegelt und es bewegt sich nicht viel.”

Wie wäre es mit einem Beleg für diese Behauptung? Jeder Veranstalter/Musiker kann sich kostenlos und umfassend über die Regeln etc. informieren und bei Unklarheiten die GEMA kontaktieren. Was kann die GEMA dafür, wenn ein Veranstalter sich vor der Veranstaltung nicht richtig informiert?

Und wovon sollen Komponisten und Textdichter leben? Von Luft und Liebe. Alle wollen gerechten Lohn für ihre Arbeit, nur Urheber sind hier natürlich ausgenommen. Aber wenn Sie so gerne umsont arbeiten, dann können Sie gerne mal vorbeikommen und meinen Keller fliesen….

Erstens; der Kaffehausbesitzer zahlt auch, wenn er keine Gäste hat diese Pauschale, deshalb heisst sie ja Pauschal – e.

Die Schulen zahlen auch pauschal, auch wenn keine Veranstaltungen o.ä. durchgeführt werden, dass hat sich die GEMA vertraglich mit den Bildunsgministerien gesichert.

Das Thema Konzertveranstalter ist auch nicht so einfach abzuhandeln, es gibt Forderungen der Gema, welche die erzielten Einnahmen überschreiten bzw. zahlen Konzertveranstalter oft überproportional mehr als an den Künstler (wenn Künstler zugleich auch Songwriter und Komponist ist ) jemals ausgezahlt wird.

Und bei 127 Mio (2010), welche nicht ausgezahlt werden ist Effizienz auch nicht gerade gegeben.

Wenn man noch berücksichtigt, das viele Songs/ Schriften als Auftragsarbeit der Labels/ Verlage entstehen und somit die Künstler einmalig abgefunden werden und von den Einnahmen der GEMA/ VG-Wort u.ä. überhaupt nicht profitieren, sind viele Disskusionen fadenscheinig.

Wenn wir dann noch die VG Wort und andere hinzunehmen, zahlt Lieschen Müller beim Kauf eines Komplett-PC für den Brenner, für den Drucker und noch einiges. Wenn sie dann noch sich eine Leer-CD kauft um Ihre Urlaubsbilder zu sichern – zahlt sie wieder.

Aber wenn sie dann noch mit dem Drucker Noten kopiert steht wieder jemand an Ihrer Seite und hält die Hand auf. Auch wenn sie sich dann noch bei dem schönen Wetter mit Ihren Nachbarn auf dem Hof trifft zum Grillen und dabei Musik laufen lässt, wo die Lizenz schon mit der CD bezahlt wurde, muss sie Angst haben, dass wieder jemand an Ihrer Seite steht und die Hand aufhält.

Ich habe es persönlich erlebt, dass wir auf der Messe einen Stand zusammen mit einer Firma hatten, welche nur GEMA-freie Musik/ Videos vertreibt und nach Ablauf der Messe kam die Rechnung der GEMA – ohne jeglichen Nachweis/ Beweis wurden Gebühren verlangt. Auf den Einspruch kam lapidar “… wir müssen Ihnen nicht beweisen, ob die Musik GEMA-frei oder nicht ist…

Mich stört die Ignoranz und die selbstherrliche Darstellung der GEMA, alle Beschwerden gegen die GEMA werden abgewiegelt und es bewegt sich nicht viel.

Also die GEMA mag in unserer Gesellschaftsordnung irgendwo Ihre Existenzberechtigung haben, wenn sie sich auf Ihr Aufgabengebiet konzentrieren würden und eine gerechte Bezahlung für die Künstler ausarbeiten und durchsetzen würde. Leider sind sie beim Kassieren die Schnellsten und beim Auszahlen, bedingt auch durch nicht nachvollziehbare Berechnungen, sehr bedächtig.

Gute Nacht
bernd

Ich habe in dem Artikel bewusst das Wort “kommerziell” gewählt, da “öffentlich” alleine in der ersten Fassung des Artikels zu Irritationen führte. So könnte die private Grillparty im Garten zwar von einigen als “öffentlich” verstanden werden, weil ja jeder, der an dem Grundstück vorbeigeht vielleicht die Musik hören könnte, jedoch ist hier entscheidend, dass die Party ja für einen begrenzten, privaten Personenkreis ohne kommerziellen Hintergrund stattfindet und nicht jeder freien Zugang hat. Auch “kommerziell” muss hier definiert werden. Alleine das Erheben eines Eintrittsgeldes – ob nun zur Kostendeckung oder in Gewinnerzielungsabsicht – macht eine Veranstaltung mit Musik quasi zu einer öffentlichen Aufführung mit kommerziellem Charakter. Aus diesem Grunde richten sich ja die entsprechenden Tarife auch nach der Größe bzw. Bestuhlung des Veranstaltungsorts und dem erhobenen Eintrittsgeld.

Aber Sie haben insofern Recht, als dass ich das allem Anschein nach noch nicht deutlich genug formuliert habe. Ich werde die Passage noch einmal überarbeiten um das noch deutlicher und verständlicher zu machen.